- · 《心理科学》栏目设置[09/07]
- · 《心理科学》刊物宗旨[09/07]
- · 《心理科学》征稿要求[09/07]
- · 《心理科学》投稿方式[09/07]
- · 《心理科学》数据库收录[09/07]
数学天才许晨阳:对那些有兴趣的年轻人,过度(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:我想如果把数学竞赛教育的目的定位在取得成绩的同时,让学生通过数学竞赛的学习,而最终跳出数学竞赛,逐渐理解数学作为人类文化里“自由的艺术”
关于数学竞赛的理解,有两个层面: 一是从参与者自身的经验;二是从作为整个国家教育的一部分。
许晨阳,1999年进入国家集训队,并保送北京大学数学科学学院。于2002年、2004年先后获得北京大学学士、硕士学位,2008年于普林斯顿大学获得博士学位。现就职于美国普林斯顿大学,曾先后任北京国际数学研究中心、美国麻省理工学院教授,从事代数几何方向研究。曾获2016年度“ICTP拉马努金奖”、2017年未来科学大奖、2021年度科尔代数学奖,并曾于2018年受邀在国际数学家大会上作报告。
好的马拉松运动员大致有着相似的能力,但是让人成为好的数学家的能力却可能大相径庭。戴森著名的关于“青蛙和鸟”的划分在数学里一般被视为关于问题解决者(青蛙)和理论构建者(鸟)的区别。单从解决问题的思维类型上而言,既有那种能迅速进入问题,并靠连续不断的爆发力掀翻一个又一个障碍的数学家[柯尔莫哥洛夫()曾说他考虑解决一个问题的时间通常不超过一个星期];也有另外一种数学家,他们擅长一点点深入,持续不断地在同一个问题上稳定前行[怀尔斯(Wiles)花了7年证明了费马大定理]。所以从这里不难看出,数学竞赛能够培养出的能力类型,只是做数学研究的各种能力类型中的一(小)部分。我认识的一些优秀数学竞赛参加者,他们的共同之处是在某个时间节点上,自觉或者不自觉地认识到了数学竞赛的这种局限性,而选择了扩大自己的能力范围,为后来成长为杰出数学家奠定了关键的一步。所以对于那些有兴趣参与数学竞赛的年轻人,一定的训练对于数学研究是有益的,但是过度的训练就往往过犹不及,事倍功半,在能力和心理上阻碍了其他数学能力的发展。
我见过一个比喻把数学竞赛和数学研究比作“百米短跑和马拉松”。我认为这个比喻具有一定的误导性。
责任编辑:姜澎
作者:许晨阳
在2015和2016年,IMO总分第一被美国队取得。连续两年中国未获第一,这是从1989年IMO以来的第一次,引起了不小的讨论。
文章来源:《心理科学》 网址: http://www.xlkxzz.cn/zonghexinwen/2022/0725/1046.html